Disciplinární řízení 30.1.2020 09:08 | Baráková Markéta | Přečteno: 2266× |
Věc: Nesportovní chování při ligovém zápase ze dne 19. 1. 2020
Sekretariát UŠO pro ústecký a liberecký kraj se v uplynulých dnech zabýval řešením nesportovního chování, kterého se dopustily hráči týmu The Best of Litoměřice a Acrus Litoměřice, když během ligového utkání došlo k nesportovnímu chování a k porušení pravidel.
Rozhodnutí:
Disciplinární tresty jsou uděleny hráčům z týmu The Best of Litoměřice Solnařové Martině a hráčům z týmu Acrus Litoměřice Solnařová Veronika, Jakub Solnař, Kučera Karel
Solnařová Martina (rozhodčí, kapitán a hráč):
D.2. Provinění rozhodčích a funkcionářů:
Rozhodnutí svazu:
Veřejné napomenutí a podmínečné zastavení závodní činnosti na 6 měsíce s odkladem na 12 měsíců
(Trest byl udělen za nevhodné a vulgární chování při řešení problému viz. Kučera Karel)
Solnařová Veronika (hráč):
D.4. Disciplinární provinění družstev a jejich členů v soutěžích družstev:
Rozhodnutí svazu:
Podmínečné odečtení 3 bodů po skončení soutěže (a to i v nadstavbové části), s odkladem na 6 měsíců
(Trest byl udělen za nevhodné a vulgární chování při řešení problému viz.Kučera Karel)
Solnař Jakub (rozhodčí, kapitán a hráč):
D.2. Provinění rozhodčích a funkcionářů:
Rozhodnutí svazu:
Veřejné napomenutí.
Zdůvodnění:
(Tento trest byl udělen z důvodu neuhlídání hráčky týmu a nereagování na výtku Martiny Solnařové (kapitánky a rozhodčího) o porušování pravidel při hodu šipky hráčem Karlem Kučerou).
UPOZORNĚNÍ: V případě, že se situace s odhodem a následným domačkáváním šipek bude opakovat v dalších utkáních bez konzultace a schválení dle pravidel, může dojít ke kontumaci zápasu hráče případně až ke kontumaci celého utkání a k dalšímu potrestání hráče i rozhodčího.
Karel Kučera:
D.4. Disciplinární provinění družstev a jejich členů v soutěžích družstev:
Rozhodnutí svazu:
Podmínečné odečtení 3 bodů po skončení soutěže (a to i v nadstavbové části), s odkladem na 6 měsíců
(Tento trest byl udělen za níže popisovanou situaci kapitánem družstva Acrus Litoměřice.)
„Problém vznikl kvůli tomu, že hráč Karel Kučera, který hraje s malými a lehkými šipkami (9g), má dlouhodobě problém se zaznamenáním hodu šipkovým automatem. Automat zaznamená hod (odečtením šipky), ale nezapíše žádnou číselnou hodnotu i přes to, že je šipka řádně zapíchnutá hrotem v automatu. Tento problém se netýká pouze tohoto herního místa, ale je to problém všeobecný (uvádí kapitán družstva Acrus Litoměřice). V případě odhozeni první šipky a jejího nezaznamenání automatem je šipka navrácena a tzv ,, domáčknuta ", s čímž nikdy žádný soupeř neměl problém a akceptoval lehkost šipky nebo možný problém s automatem. V případě že není zaznamenán druhý nebo třetí hod tak se to neřeší, protože není možné prokázat např. zavadění o jinou šipku a následné vyhodnocení automatem jako asfalt, což se může stát i u mnohem těžších šipek.
Výše popsaným problémem hráč i kapitán porušují níže uvedený bod.
B.5.10. Body registrované na přístroji jsou závazné pro všechny hráče, nedojde-li k dohodě o opravě a způsobu opravy, v duchu pravidel a hry fair play, všemi hráči, resp. rozhodčími.
Opravu chybného zápisu na přístroji učiní rozhodčí vždy v případě ukončování legu, jestliže je prokazatelné, že hráč hodil příslušné pole (a šipka je v tomto poli zabodnuta) potřebné k ukončení legu a přístroj tento hod nezaznamenal, zaznamenal chybně apod. – v takovém případě je tento hod hodem vítězným. V případě, že je zřejmé, že hráč nehodil příslušné vítězné pole a přístroj hod chybně zaznamenal a hru ukončil, terč se uvede do stavu, resp. hra pokračuje stavem, v jakém by byl, kdyby chybně zapsaná šipka byla zapsána správně, a hra pokračuje.
Závěr: apelujeme, že fair play přístup ze strany obou týmů měl být samozřejmostí.
Proti rozhodnutí sekretariátu UŠO pro ústecký a liberecký kraj, můžete podat odvolaní k SDK UŠO pro ústecký a liberecký kraj.
V Mostě dne 28. 1. 2020 sekretář SČOŠS Baráková Markéta