Kvalifikační turnaj
UŠO > Kvalifikační turnaj
Otevřený dopis předsednictvu UŠO

13.5.2013 12:21 | Uhříček Břetislav | Přečteno: 4069×

Nesouhlas s nenominováním do reprezentace

Na oficiální mail UŠO dorazil otevřený dopis, jehož autorkou je Dagmar Komorová. Po ověření, zda je určen široké veřejnosti, včetně odpovědi na něj, jej zveřejňujeme.

Nečiníme tak z přesvědčení, že takovýto druh komunikace patří na toto místo, ani ptoto, že bychom byli přesvědčeni, že doplnění reprezentace je třeba veřejně odůvodňovat jméno po jménu. A to z úcty k nominovaným, ale především z úcty k nenominovaným.

V tomto případě činíme výjimku s ohledem na jméno autorky a především s ohledem na to, jakou má sportovní a reprezenatční historii za sebou a otevřený dopis včetně odpovědi na něj zveřejňujeme.

Otevřený dopis D. Komorové:

Vážený svaze,

obracím se na Vás s žádostí o odpověď na otázku, kterou jsem dnes již dostala poněkolikáté a bohužel na ní neumím odpovědět. Otázka je prostá, jakými kritérii a jakým klíčem je vybírána donominace, čili udělování divoké karty pro účast v reprezentaci na ME ?

Za 15 let hraní elektronických šipek jsem nikdy nehrála pod jinou organizací nebo svazem. Téměř každý rok zakončuji sezónu vítězstvím Českého poháru s minimálním počtem odehraných turnajů a na stupních vítězů na MČR, ten loňský rok nevyjímaje.

Pokaždé jsem se dostavila na kvalifikační turnaj, celkem 13x a 12x po sobě jsem se dokázala probojovat do první čtyřky. Po 13 se mi to bohužel o 2 legy nepodařilo a skončila jsem na smutném 5 místě. Nikdy jsem divokou kartu nepotřebovala a ani ji nevyužila. Nadruhou stranu některým hráčům byla tato karta udělena opakovaně a proto by nejenom mě zajímalo,

co musí udělat a splňovat hráč, pro kterého je odměnou za celoroční výkon reprezentace v národním týmu na ME, aby v případě, že se mu ten jeden kvalifikační den prostě nepovede, přesto mohl doufat a využít tu magickou divokou kartu, protože můj selský rozum mi říká, že evidentně o historii hráče, neustálém obhajování výsledků a loajalitě to není.

Ztotožňuji se s názorem šipkařů kolem mě, že jak je psáno, z kvalifikace mají vzejít 4 reprezentanti a to v každém případě, tzn. pokud někdo z kandidátů odmítne účast, posune se pořadí o další vybojované místo / na kvalifikaci je doslova a dopopísmene vybojované /   a pomyslná divoká karta se svazem uděluje vybraným hráčům až na 5 popřípadě 6 pozici.

Byla bych ráda, aby moje slova nikdo neotočil jako útok na stávající českou reprezentaci, všechny zúčastněné znám a ze srdce jim to přeji, ale aby mě a možná i dalším stále dávalo smysl se v šipkách o něco snažit, trávit na nich dovolené a volný čas, je i pro mě důležité znát odpověď na tuto otázku, protože s Vaším rozhodnutím o konečné sestavě reprezentačního týmu nesouhlasím a nepřijde mi fér už jenom po přečtení závěrečného komentáře po ukončení kvalifikačního turnaje napsaného B. Uhříčkem, který kopíruji „ Pětice postupujících ze skupina A ve finále doslova převálcovala své konkurentky ze skupiny B. Skupina A byla v podstatě předčasnou skupinou finálovou. Všech pět hráček z A obsadilo prvních pět míst ve finále.“

Děkuji za odpověď

s pozdravem Komorová Dagmar

Odpověď předsedy UŠO:

Vážená paní Komorová,

pravomoc sestavovat národní reprezentační tým je v rukou SDK UŠO a prezidium UŠO toto respektuje a za stanoviskem SDK stojí. I proto jsem předal Váš dopis SDK, aby se k němu vyjádřila.

S přáním hezkého dne

Mgr. Pavel Mohr - předseda UŠO

Odpověď SDK UŠO:

Předem bychom ti chtěli jménem SDK UŠO poděkovat za slušnost a věcnou argumentaci, kterou dokážeš argumentovat a komunikovat, přestože jsi zklamaná a rozhodnutí SDK UŠO považuješ mírně řečeno za ne zcela spravedlivé. Vážíme si takové schopnosti, která není bohužel vždy samozřejmostí.

SDK UŠO obvykle necítí z principu povinnost zdůvodňovat nominaci. V tvém případě, tedy v případě hráčky, která má za sebou jedinečnou reprezentační historii (ale i díky formě tvého dopisu) učiníme výjimku.

Nejdříve k nominačním principům. Je řada odpůrců toho, aby o nominaci rozhodoval kvalifikační turnaj. I na samotném kvalifikačním turnaji padaly názory, že by se poměr přímo nominovaných měl změnit ve prospěch přímé nominace (např. 3:2, nikoliv 1:4). I proto před pár lety došlo k tomu, že se donominovává alespoň jeden reprezentant a i proto není 5. místo v kvalifikaci místem náhradnickým v žádném případě. Druhým důvodem je fakt, že nelze posuzovat termín omluvy, tzn. rozlišovat kdy se nominovaný hráč omluvil (hodinu, den, týden, či měsíc po kvalifikaci?) a rozlišovat, zda se omluvil hráč nominovaný z kvalifikace nebo zda ten donominovaný. V situaci, kdy se kdokoliv z nominovaných omluví, rozhoduje výhradně SDK UŠO. Platí a platit bude, že kvalifikace má čtyři vítěze a dvacet poražených.

Při tvorbě reprezentačního týmu se zohledňuje řada faktorů. A to především v kontextu celého týmu. A někdy dokonce i s ohledem na léta budoucí. Tzn., že v případě, kdy je základ týmu dostatečně zkušený, otevírá se prostor, pro hráče historicky méně zasloužilé, ale s potenciálem do budoucnosti. Tři letošní kvalifikantky mají s reprezentací již zkušenosti, proto tlak na argument zkušenosti nebyl tak silný.

O donominaci Marcely Rajmanové nebylo pochyb. Její letošní výkonnost a výsledky (1. a 3. místo v TOP) z ní činí jasnou jedničku pro donominaci, a to bez ohledu na skutečnost, že je v reprezentaci nováček. O donominaci Hany Bělobrádkové rozhodlo mimo jiné, že třetím rokem se pohybuje na špici Českého poháru. V období kolem kvalifikace je opakovaně ve vedení tohoto žebříčku a dva předešlé roky byla náhradnicí reprezentace. S ohledem na kvalitu ostatních nominovaných SDK rozhodla, že volba padne na hráčku, kterou nová zkušenost může do budoucna posunout o krok dál, což může být přínosem i pro budoucí reprezentace. Obě donominované považuje SDK za týmové hráčky, které dokáží bojovat za tým nejen u terče, ale i na lavičce náhradníků, a které dokáží pozitivně ovlivnit tým i ve chvílích, kdy se mu nebude dařit. Zkušenost, jako klíčové kritérium, volila SDK při obsazení náhradnických pozic, aby v případě doplňování týmu zkušenost týmu, jako celku, neklesla. Tolik k rozhodnutí a volbě SDK UŠO. K rozhodnutí, které zohledňuje řadu faktorů.

Věříme, že tvé současné zklamání nebude mít dlouhého trvání. Zvláště, když zbývá do ME 50 dnů a dnešní náhradník může být z mnoha příčin již zítra reprezentantem. Věříme, že bez ohledu na současné pocity, budeš za rok opět bojovat o reprezentační dres s plným nasazením a bez osobní zášti.

členové SDK UŠO

© 2005-2016 Unie šipkových organizací | Designed by © 2014 Petr Gondek | Developed by © 2005-2016 Ing. Martin Lenz
Webmaster | Data dodává systém Leguan © 2002-2016 Ing. Martin Lenz | Poslední synchronizace: 19.10.2017 21:53

Vytištěno z webového portálu http://www.sipky.org © 2005-2016 Unie šipkových organizací dne 19.10.2017 21:56:51