Chtěl bych reagovat na článek o neodesílání zápisů o utkání. Zejména částka 50,-Kč s kauce je směšná. Myslím, že zvýšení na 200,- Kč a při prodlevě 14 dní - kontumace ve prospěch hostujícího týmu by nebylo přehnané řešení.

Čau Bohouši.Mluvíš mi ze srdce.Na celou věc mám ůplně stejný názor.Možná by bylo dobré,kdyby se do výsledkové brány dalo zadat,že ten či onen zápas je odložen,eventuelně na jaký termín.Pak by se nemohlo stát,že mužstvo které má díky soupeřům odloženo 5 zápasům po sobě je v podezření že neodevzdává zápisy a nehlásí výsledky.Rozhodně- jak ty píšeš, by zvýšení postihu za lajdáckost byla namístě.Čau Jirka

Moc mě mrzí,že nebudou Koeficienty jednotlivců 2012/2013 Hrajeme 3.c a vždy jsme to sledovaly a porovnávali naše výkony i s ostatníma.Škoda,že na to musí doplatit ti co to sledují.Doufáme,že se to změní aspoň u naší ligy 3.c s pozdravem Jan Kolek (U Studny Hrdějovice)

Tak já bych chtěl reagovat na něco,co tu asi ještě nikdo nerozebíral.Byli jsme upozorněni na jednoho hráče ve druhé lize,že si připisuje křížky za náhozy.Při prvním vzájemném utkání s jeho týmem jsme tuto skutečnost poctivě hlídali právě u něho.Po kontrole křížků ze zápasu po tomto zápase jsme zjistili,že si opět připsal 4 kříže za náhozy 95+,proto to ve svém zápise jako kapitán týmu opravil.Když jsem se nyní koukal na zápis zadaný sem do výsledkové brány,tak si ten hráč stejně připsal jeden křížek a upravil minimálně jeden svůj výsledek z 2:1 na 2:0 aby mu prohraný leg nesebral body.Já bohužel nejsem výkonostně na tom tak dobře,abych zasáhl do předních příček tohoto hodnocení jednotlivců,ale neskutečně mne štve,že by měl toto hodnocení a soutěž jednotlivců kdokoliv vyhrát podvodným způsobem!!!A klidně doložím svědectví několika hráčů z dané soutěže,kteří by poskytli i podepsané zápisy,kde jsou jiná čísla a údaje než je tímto hráčem sem do výsledkové brány zadáváno.Jsem zvědavej jestli na toto bude reagovat někdo z vedení jihočeských šipkařů.Ať vyhrajou ti nejlepší a poctivě nikoliv tímto způsobem.

Ahoj Zdeno , jsem na tom uplne stejně jako ty . V žádném případě nedosahuju kvalit na přední příčky KHJ . Hraji šipky pro "srandu" a pro partu hráču v teamu . Přesně vím o čem píšeš i já jsem byl svědkem nepoctivého jednaní prozatím nejmenovaného hráče !! Jestli se vedení jihočeskych šipkařu ráčí tuto "aferu" řešit klidně všechno dosvěčím .. Plus vím o dalšich hráčích i z CB co rádi podaji informace na spravná místa až teda jestli to již zminovanej svaz bude řešit .. Nejvíce zaražejcí je že danej šipkař je dobrej hráč a dle mého nazoru to co dělá nepotřebuje .. Boužel . At vyhraje ten nejlepší .. Rád se podívam jak se mezi sebou "řežete" Hodně štestí všem čestním hráčum ...

Citace z výše uvedených článků :
upozorněni na jednoho hráče klidně doložím svědectví několika hráčů kdokoliv vyhrát podvodným způsobem tímto hráčem . Jsem zvědavej jestli na toto bude reagovat někdo z vedení jihočeských šipkařů (p.Říha).
..i já jsem byl svědkem nepoctivého jednaní prozatím nejmenovaného hráče . Jestli se vedení jihočeskych šipkařu ráčí tuto "aferu" řešit klidně všechno dosvěčím .. Plus vím o dalšich hráčích i z CB co rádi podaji informace na spravná místa až teda jestli to již zminovanej svaz bude řešit ..(p.Vávra).
Můj názor:
Někdo, někde, něco, někdy... Pánové Vávra a Říha však ví, oni znají, oni byli upozorněni, oni můžou dosvědčit, oni podají na správná místa informace .. atd.. Kolik bylo z jejich strany předáno na JčŠTJ podnětů na konkrétní skutek a osobu?
Ani jeden !!!
A ten svaz vůbec nereaguje !!! A svaz aféru neřeší !!!
Ale slint typu „dam z pavlače“, ten sepsat umí. Pasováním se do role tzv.„čestných hráčů“ pak nějak zapáchá, pánové..

Nyní za JčŠTJ:
JčŠTJ odmítá posuzovat a řešit předmětnost a opodstatněnost článků typu výše uvedených.
JčŠTJ odmítá a ohrazuje se proti výpadům vůči své osobě, které jsou v článcích p.Říhy a Vávry uvedeny.
JčŠTJ neřešil, neřeší a řešit nebude nekonkrétní podněty. Bude se pouze zabývat a řešit jev, který má jasný popis, osobu a čas (podepsaný).
Jinak se z možná dobrého úmyslu stává špatný výsledek.
JUDr.Vladimír Sedláček

Vážení , když chcete aby někdo něco řešil tak nemůžete psát o problému jako - jedna paní povídala že tamta nejmenovaná paní něco udělala. Když něco chcete řešit pište konkrétní věci a jména. Pak se na to může reagovat ale takhle - logicky asi těžko že ?

Ahoj Zdendo , prosim tebe takže mam poslat normalne Doporucene na ušo ?? Nebo tady v teto "sekci" to staci napsat do detailu i s podlozenejma podepsanejma utkaníma ?? No a samozřejmne uz jmenem ..

JUDr.Vladimír Sedláček - ano jsem poctivej a v zivote bych si nepripsal ani křížek .